Давайце яшчэ прычапіцесь да таго, што праект «Dzivia» «не настаяшчы» і да таго, што ў мяне свайго філарманічнага аркестра няма.
Зусім гэтага не саромеюся, таму як у мяне тры музычных адукацыі і я свабодна валодаю чатырма акадэмічнымі інструментамі. І зараз працую настаўнікам у музычнай школе, таму я сьціпла мяркую, што крыху ў тэме
Оп, пайшлі хартыйныя метады, красава! :)
Чаго й-та вы пра Камаедзіцу шматпакутную зноў узгадалі?
Ну а калі казаць пра музыку, то яна прымітыўная. Чаргаванне двух трох інтэрвалаў, пад абсалютна безгалосы роў.
Прачысціце вушы і не нясіце лухты. Зрэшты, любы, хто чуў хоць пару іх альбомаў, пасмяюцца з вашых слоў.
Белая Раса? Ну што ж, калі чалавек нікчэмнасць і нічога з сябе не ўяўляе, ён пачынае выхваляцца сваім паходжаннем.
А дасцё хоць адзін тэкст песні, хоць адно інтэрв'ю Камаедзіцы, дзе яны б выхваляліся сваім паходжаннем?
А на гэтым канкрэтным альбоме, як і на папярэднім мініку, знойдзеце хоць адзін тэкст, у якім наогул ішло б пра «белую расу»?
Зрэшты, навошта вам факты і рэчаіснасць, калі можна проста гучна непрыстойна пукнуць у бок гурта, які не падтрымлівае свабодалюбцаў-дэмакратаў і блакітных? :))
У гэтых «нікчэмнасцяў» за плячыма 4 паўнафарматнікі, за словы на якіх яны могуць адказаць у рэале, свае дзеці і грамадская дзейнасць. Спадзяюся, у вас нейкія параўнальныя дасягненні (сціпла змаўчу пра геніяльны VST-праект «аб сярэднявечных бітвах» у спальным пакоі).
Ніколі хартыю не чытаў.
Саннікава не слухаў.
А хто такі Мацкевіч увогуле не ведаю.
Ды мяркуючы па вашай ўжо не першай памылковай выснове наконт маёй дасведчанасці вы нават не разумееце пра што я распавядаю.
Ды і калі на тое пайшло я як раз вам напісаў, што я пішу ў асноўным толькі аб тым, што бачу ўласнымі вачыма а не бяру інфармацыю са СМІ альбо якіх-небудзь іншых крыніц, у адрозненне ад вас.
«Я рэаліст, вы лібераст»
Гэта не рэалізм.
Ну а калі казаць пра музыку, то яна прымітыўная. Чаргаванне двух трох інтэрвалаў, пад абсалютна безгалосы роў.
Белая Раса? Ну што ж, калі чалавек нікчэмнасць і нічога з сябе не ўяўляе, ён пачынае выхваляцца сваім паходжаннем.
«Сацыялізм і дэмакратыя — роднасныя рэчы;»
Дзякую. =) А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Менш чытайце хартыю, менш слухайце саннікавых і мацкевічаў — тады, мо, калісьці зразумееце, пра што гаворка.
Народная маса — нават з самых разумных разумнікаў — ў прынцыпе не можа кіраваць краінай і таму яе нельга да гэтага «кіравання» дапускаць.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
Што б яны ні мелі на ўвазе, гэта ўсё так ці інакш эгалітарныя рэжымы. Яшчэ раз: я супраць роўных правоў людзей і супраць перадачы ўлады простаму чалавеку. Для мяне што дэмакратыя, што камунізм — адно ражно. Я рэаліст, вы лібераст, мы з вамі не паразумеемся.
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Адказ сіметрычны.
Вы пачалі і скончылі гутарку аргументамі ad hominem — так што за сабой сачыце.
«Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова»
Так, я не разумею, што вы ўкладваеце ў гэтае слова. А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
«Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.»
Адказ годны таго хто яго напісаў.
«Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова»
Так, я не разумею, што вы ўкладваеце ў гэтае слова. А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
«Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.»
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Я канстатую факт, а не вучу.
Гагага, канстатуеце «факт», што я не маю права выказваць меркаванні і даваць парады? Схадзіце-тка вы лесам з такімі фактамі.
Калі парада не падыходзіць, адрасат яе ігнаруе і ўсё. Да вас я нічога не меў і не казаў, але ж вы ўлезлі са сваёй авечай мараллю.
Вы, мабыць, абраны, каб вырашаць, хто што мае права казаць і як думаць? :))))
Так, мяне крыўдзіць ваша стаўленне да людзей. Але пра сабе я не думаю.
Вы ўсё праектуеце выключна на сябе, як і любы «чэгеваравец». Вам страшна ад адной думкі, што можна кагосьці слухацца і быць падпарадкаваным, таму што такое становішча будзе балюча біць па вашай самаацэнцы.
Можа мне больш вязе…
Відаць, проста трапілі ў асяроддзе сабе падобных.
Я канстатую факт, а не вучу.
Ад вас мне ўжо нічога не трэба.
Размаўляць я адмовіўся з-за таго, што страціў надзею атрымаць карысную інфармацыю па тэме.
Быў вымушаны размаўляць далей, таму што хацеў растлумачыцца.
Гэта сапраўды апошняе паведамленне, таму што да вас ўжо стаўлюся абыякава.
П.С. Так, мяне крыўдзіць ваша стаўленне да людзей. Але пра сабе я не думаю. Я думаю пра ўсіх сваіх знаёмых. Я веру, што людзі, у большасці, добрыя, разумныя і талковыя. Можа мне больш вязе…
Той падыход, што вы абралі змушае мяне быць вінаватым.
Гагага, ну вядома, вінаваты ні ў якім разе не вы!
Гэта ўсё маніпулятары і прыгнятальнікі вымушаюць.
сярэднестатыстычны чалавек — гэта дурная істота, быдла, якое само за сябе не адказвае.
Гэта так і ёсць у жыцці. Калі гэта вас крыўдзіць — значыць, гэта тычыцца і вас.
А вы — гэта той абраны, які ведае як каму трэба жыць.
А вось гэта вам здаецца, бо ў вас хворае запаленае эга.
Замест таго, каб проста са мной не пагадзіцца ў разуменні жыцця, вы намагаецеся мяне выхоўваць. Мой пункт погляду для вас не мае права на існаванне, і слова мне даваць нельга. Вы дагматык-фанатык.
Выснова — высокая ганарлівасць і высакамернасць.
У вас проста эга хворае і комплекс непаўнавартасці.
Вам ні ў якім разе не хочацца, каб хтосьці быў разумнейшы і лепшы за вас, бо вам хочацца быць крутым і «самастойным».
І пачынаюцца хрысціянска-шарыкаўскія скаргі з пункту погляду чэрні: «мы ўсе роўныя і маем права самі ўсё вырашаць, а вы не маеце права НАВАТ КАЗАЦЬ нам, як і што рабіць».
І дзеля бога, хопіць выклікаць мяне на размову.
Вы вышэй заракаліся са мной размаўляць. Дык што ж вы зноў размаўляеце? Трэба адказваць за базарчык.
Між тым, я не заракаўся размаўляць з вамі.
Зусім гэтага не саромеюся, таму як у мяне тры музычных адукацыі і я свабодна валодаю чатырма акадэмічнымі інструментамі. І зараз працую настаўнікам у музычнай школе, таму я сьціпла мяркую, што крыху ў тэме
І дзе хлусня? И Vitaut и Хольг слухалі усе альбумы я упэўнены
І ня трэба да мяне ставіць заўсёды гэтую вашую хартыю. Я нікол не чытаў яё і да апазіцыі ставіўся заўсёды дрэнна.
Чаго й-та вы пра Камаедзіцу шматпакутную зноў узгадалі?
Ну а калі казаць пра музыку, то яна прымітыўная. Чаргаванне двух трох інтэрвалаў, пад абсалютна безгалосы роў.
Прачысціце вушы і не нясіце лухты. Зрэшты, любы, хто чуў хоць пару іх альбомаў, пасмяюцца з вашых слоў.
Белая Раса? Ну што ж, калі чалавек нікчэмнасць і нічога з сябе не ўяўляе, ён пачынае выхваляцца сваім паходжаннем.
А дасцё хоць адзін тэкст песні, хоць адно інтэрв'ю Камаедзіцы, дзе яны б выхваляліся сваім паходжаннем?
А на гэтым канкрэтным альбоме, як і на папярэднім мініку, знойдзеце хоць адзін тэкст, у якім наогул ішло б пра «белую расу»?
Зрэшты, навошта вам факты і рэчаіснасць, калі можна проста гучна непрыстойна пукнуць у бок гурта, які не падтрымлівае свабодалюбцаў-дэмакратаў і блакітных? :))
У гэтых «нікчэмнасцяў» за плячыма 4 паўнафарматнікі, за словы на якіх яны могуць адказаць у рэале, свае дзеці і грамадская дзейнасць. Спадзяюся, у вас нейкія параўнальныя дасягненні (сціпла змаўчу пра геніяльны VST-праект «аб сярэднявечных бітвах» у спальным пакоі).
Саннікава не слухаў.
А хто такі Мацкевіч увогуле не ведаю.
Ды мяркуючы па вашай ўжо не першай памылковай выснове наконт маёй дасведчанасці вы нават не разумееце пра што я распавядаю.
Ды і калі на тое пайшло я як раз вам напісаў, што я пішу ў асноўным толькі аб тым, што бачу ўласнымі вачыма а не бяру інфармацыю са СМІ альбо якіх-небудзь іншых крыніц, у адрозненне ад вас.
«Я рэаліст, вы лібераст»
Гэта не рэалізм.
Ну а калі казаць пра музыку, то яна прымітыўная. Чаргаванне двух трох інтэрвалаў, пад абсалютна безгалосы роў.
Белая Раса? Ну што ж, калі чалавек нікчэмнасць і нічога з сябе не ўяўляе, ён пачынае выхваляцца сваім паходжаннем.
Дзякую. =)
А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Менш чытайце хартыю, менш слухайце саннікавых і мацкевічаў — тады, мо, калісьці зразумееце, пра што гаворка.
Народная маса — нават з самых разумных разумнікаў — ў прынцыпе не можа кіраваць краінай і таму яе нельга да гэтага «кіравання» дапускаць.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
Што б яны ні мелі на ўвазе, гэта ўсё так ці інакш эгалітарныя рэжымы. Яшчэ раз: я супраць роўных правоў людзей і супраць перадачы ўлады простаму чалавеку. Для мяне што дэмакратыя, што камунізм — адно ражно. Я рэаліст, вы лібераст, мы з вамі не паразумеемся.
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Адказ сіметрычны.
Вы пачалі і скончылі гутарку аргументамі ad hominem — так што за сабой сачыце.
Дзякую. =)
«Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.»
Добры жарт, пане! =)
«Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова»
Так, я не разумею, што вы ўкладваеце ў гэтае слова. А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
«Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.»
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Прабачайце за дубль
Дзякую. =)
«Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.»
Добры жарт, пане! =)
«Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова»
Так, я не разумею, што вы ўкладваеце ў гэтае слова. А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
«Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.»
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Гагага, канстатуеце «факт», што я не маю права выказваць меркаванні і даваць парады? Схадзіце-тка вы лесам з такімі фактамі.
Калі парада не падыходзіць, адрасат яе ігнаруе і ўсё. Да вас я нічога не меў і не казаў, але ж вы ўлезлі са сваёй авечай мараллю.
Вы, мабыць, абраны, каб вырашаць, хто што мае права казаць і як думаць? :))))
Так, мяне крыўдзіць ваша стаўленне да людзей. Але пра сабе я не думаю.
Вы ўсё праектуеце выключна на сябе, як і любы «чэгеваравец». Вам страшна ад адной думкі, што можна кагосьці слухацца і быць падпарадкаваным, таму што такое становішча будзе балюча біць па вашай самаацэнцы.
Можа мне больш вязе…
Відаць, проста трапілі ў асяроддзе сабе падобных.
Ад вас мне ўжо нічога не трэба.
Размаўляць я адмовіўся з-за таго, што страціў надзею атрымаць карысную інфармацыю па тэме.
Быў вымушаны размаўляць далей, таму што хацеў растлумачыцца.
Гэта сапраўды апошняе паведамленне, таму што да вас ўжо стаўлюся абыякава.
П.С. Так, мяне крыўдзіць ваша стаўленне да людзей. Але пра сабе я не думаю. Я думаю пра ўсіх сваіх знаёмых. Я веру, што людзі, у большасці, добрыя, разумныя і талковыя. Можа мне больш вязе…
Гагага, ну вядома, вінаваты ні ў якім разе не вы!
Гэта ўсё маніпулятары і прыгнятальнікі вымушаюць.
сярэднестатыстычны чалавек — гэта дурная істота, быдла, якое само за сябе не адказвае.
Гэта так і ёсць у жыцці. Калі гэта вас крыўдзіць — значыць, гэта тычыцца і вас.
А вы — гэта той абраны, які ведае як каму трэба жыць.
А вось гэта вам здаецца, бо ў вас хворае запаленае эга.
Замест таго, каб проста са мной не пагадзіцца ў разуменні жыцця, вы намагаецеся мяне выхоўваць. Мой пункт погляду для вас не мае права на існаванне, і слова мне даваць нельга. Вы дагматык-фанатык.
Выснова — высокая ганарлівасць і высакамернасць.
У вас проста эга хворае і комплекс непаўнавартасці.
Вам ні ў якім разе не хочацца, каб хтосьці быў разумнейшы і лепшы за вас, бо вам хочацца быць крутым і «самастойным».
І пачынаюцца хрысціянска-шарыкаўскія скаргі з пункту погляду чэрні: «мы ўсе роўныя і маем права самі ўсё вырашаць, а вы не маеце права НАВАТ КАЗАЦЬ нам, як і што рабіць».
І дзеля бога, хопіць выклікаць мяне на размову.
Вы вышэй заракаліся са мной размаўляць. Дык што ж вы зноў размаўляеце? Трэба адказваць за базарчык.
Між тым, я не заракаўся размаўляць з вамі.