Камаедзіца - "безмолвные слова твои" (альбом 2012)
Апублікавана
у
Рэцэнзіі
Камаедзіца
“безмолвные слова твои” (альбом 2012)
17 дарожак / 75 хвілін
På Gamle Stier
На гэтым альбоме Камаедзіца адышла ад прынцыповай беларускамоўнасці, пра якую калісьці гаварылася. Сярод усіх песень толькі дзве маюць беларускі тэкст (і яшчэ тры інструменталы маюць беларускую назву).
Наколькі я магу зразумець, адной з прычын для такога кроку было рэзкае разыходжанне ў поглядах з тутэйшымі беларускамоўнымі нацыяналістамі, з якіх шмат хто дагэтуль ненавідзіць Расію і ўсё з ёю звязанае. То бок, гэткім чынам Камаедзіца ажыццявіла своеасаблівы дэмарш, заадно адмовіўшыся і ад беларускамоўнай версіі сайта.
Калі канфлікт са «свядомымі» шавіністамі сапраўды стаў важкай прычынай гэтага ўсяго, то маю выказаць шкадаванне. Бо праз тое, што Камаедзіца адышла ад мовы, сярод беларускамоўных зменшыцца доля нармальных людзей і ўзрасце доля шавіністаў — і хто ад гэтага выйграе? Аддаваць мову недалугім ненавіснікам — не самы лепшы крок. Мова — наша святыня, і гэта мы ў ёй жывём, а не яна ў нас. Яна ні ў чым не вінаватая.
Тым не менш, магу меркаваць, гэты канфлікт не з'яўляецца адзінай прычынай рускамоўнасці песень. Звернем увагу на тэматыку. Як мінімум 5 тэкстаў на альбоме – прычым, у яго пачатку і ў канцы – прысвечаныя каханню. Не нейкаму там метафарычнаму ідэалагічнаму, а менавіта каханню ці, мо, лепш сказаць, любові да жанчыны. Інтымная лірыка ў варыянце Камаедзіцы. Не ведаю і не даведаюся, ці то гэтыя тужлівыя тэксты заснаваны на рэальнай гісторыі, ці то гэта проста абстрактная «рэканструкцыя». Але калі, скажам, чалавек ніколі не выражаў пачуцці па-беларуску, ніколі не сустракаўся ды не жыў з беларускамоўнай жанчынай, дык, вядома, было б бязглузда спрабаваць пісаць такое на мове.
Падрабязна распісваць музыку не мае змыслу, бо можна за некалькі хвілін скатаць з сеціва ды запусціць у прайгравальніку. Збольшага я б апісаў стыль электрычных твораў штатнага гітарыста Арцёма як эма-блэк-хэві ці эма-блэк-дум (апроч іх ёсць шэраг атмасферных сінтэзатарных трэкаў з размовай замест спеву). Хтосьці замест жартаўлівага «эма» ўжыў бы «суіцыдальны дэпрэсіўны». Гэта напраўду пакуль што самы журботны, песімістычны альбом гурта – і па музыцы, і па тэкстах.
У параўнанні з двума папярэднімі ён пакідае ўражанне трошкі больш цэласнага паводле стылю, менш калейдаскапічнага, нават нягледзячы на некалькі песень, прыдуманых пазаштатным гітарыстам G.S. А ягоныя творы выбіваюцца значна: ад салодкай рокавай інтрухі, месца якой на складанцы «Legendary Rock Ballads» побач з Джо Кокерам, праз поп-панк «Straight Edge Sport», праз папсовы металкор з сінтэзатарамі, ажно да камбінаванага кавера на Prodigy і савецкую песеньку «Когда мои друзья со мной». Гэты вінегрэт згладжваецца, відаць, агульным даволі сырым гукам, агульнай журбой і камандна-адміністратыўным шырокапалосным вакалам Лютага.
Усё ж мне значна бліжэйшыя працяглыя тужлівыя творы Арцёма — «Безмолвные слова твои», «Ветра Шамбалы», «Традиция Севера», «Европа-Русь», «Акіян адзіноты», хаця з усёй гэтай нудой выдатна стасуецца эпічная едка-бранябойная «В отблесках Руси нового Солнца» аўтарства G.S.
Бадай, «Традиция Севера» ды «В отблесках...» — самыя запамінальныя, хітовыя на альбоме песні — і паводле рыфаў і структуры, і паводле партый голасу, і паводле дарослых вобразаў у тэкстах. Апошнія пару хвілін «Традиции Севера» я б назваў геніяльнымі. Адзінае што трэба пазбавіцца ад стылёвых нязграбнасцяў у тэкстах/спеве, якія насамрэч там-сям прысутнічаюць на большасці альбомаў. Гэта калі ў філасофска-мастацкім тэксце раптам з'яўляюцца словазлучэнні накшталт «область пространства», «форма жизни», «потусторонняя энергия» або калі голас пераходзіць на рычанне на словах, якія лагічна зусім не стасуюцца з рычаннем, што выклікае неўразуменне, а ў кагосьці дык і смех.
А яшчэ — зрабіць бы гэта ўсё з жывым бубначом, з менш сырой і пакутнай гітарай, з лепшым звядзеннем… Будзем спадзявацца, усё наперадзе, бо гісторыя гурта, можна сказаць, атрымала новы пачатак.
На радасць мне і на палёгку людзям, з тэкстаў знікла субкультурная тэрміналогія і ідэалогія, засталася толькі метаідэалогія, арыйскі (= «высакародны») светагляд, выражаны даволі спакойна. Гэты альбом пры жаданні можна слухаць усім людзям, а таксама жанчынам, пенсіянерам-дачнікам і нават эма-моднікам. Налятай!
Спіс песень:
1 И в вечности моей любви пламя не угаснет
2 Безмолвные слова твои
3 Піраміда
4 Ветра Шамбалы
5 Традиция Севера
6 В отблесках Руси нового Солнца
7 Straight Edge Sport
8 Arrogant Flunkies
9 Европа-Русь
10 Застылi думкi над берагам хуткай ракi
11 Туле, Атлантыда, Лемурыя, Гіпербарэя
12 Акіян адзiноты
13 Когда мои друзья со мной
14 Простые слова
15 Гэта проста слёзы нашай восені
16 Сквозь пространство звёзд навстречу
17 Уставшее одиночество
“безмолвные слова твои” (альбом 2012)
17 дарожак / 75 хвілін
På Gamle Stier
На гэтым альбоме Камаедзіца адышла ад прынцыповай беларускамоўнасці, пра якую калісьці гаварылася. Сярод усіх песень толькі дзве маюць беларускі тэкст (і яшчэ тры інструменталы маюць беларускую назву). Наколькі я магу зразумець, адной з прычын для такога кроку было рэзкае разыходжанне ў поглядах з тутэйшымі беларускамоўнымі нацыяналістамі, з якіх шмат хто дагэтуль ненавідзіць Расію і ўсё з ёю звязанае. То бок, гэткім чынам Камаедзіца ажыццявіла своеасаблівы дэмарш, заадно адмовіўшыся і ад беларускамоўнай версіі сайта.
Калі канфлікт са «свядомымі» шавіністамі сапраўды стаў важкай прычынай гэтага ўсяго, то маю выказаць шкадаванне. Бо праз тое, што Камаедзіца адышла ад мовы, сярод беларускамоўных зменшыцца доля нармальных людзей і ўзрасце доля шавіністаў — і хто ад гэтага выйграе? Аддаваць мову недалугім ненавіснікам — не самы лепшы крок. Мова — наша святыня, і гэта мы ў ёй жывём, а не яна ў нас. Яна ні ў чым не вінаватая.
Тым не менш, магу меркаваць, гэты канфлікт не з'яўляецца адзінай прычынай рускамоўнасці песень. Звернем увагу на тэматыку. Як мінімум 5 тэкстаў на альбоме – прычым, у яго пачатку і ў канцы – прысвечаныя каханню. Не нейкаму там метафарычнаму ідэалагічнаму, а менавіта каханню ці, мо, лепш сказаць, любові да жанчыны. Інтымная лірыка ў варыянце Камаедзіцы. Не ведаю і не даведаюся, ці то гэтыя тужлівыя тэксты заснаваны на рэальнай гісторыі, ці то гэта проста абстрактная «рэканструкцыя». Але калі, скажам, чалавек ніколі не выражаў пачуцці па-беларуску, ніколі не сустракаўся ды не жыў з беларускамоўнай жанчынай, дык, вядома, было б бязглузда спрабаваць пісаць такое на мове.
Падрабязна распісваць музыку не мае змыслу, бо можна за некалькі хвілін скатаць з сеціва ды запусціць у прайгравальніку. Збольшага я б апісаў стыль электрычных твораў штатнага гітарыста Арцёма як эма-блэк-хэві ці эма-блэк-дум (апроч іх ёсць шэраг атмасферных сінтэзатарных трэкаў з размовай замест спеву). Хтосьці замест жартаўлівага «эма» ўжыў бы «суіцыдальны дэпрэсіўны». Гэта напраўду пакуль што самы журботны, песімістычны альбом гурта – і па музыцы, і па тэкстах.
У параўнанні з двума папярэднімі ён пакідае ўражанне трошкі больш цэласнага паводле стылю, менш калейдаскапічнага, нават нягледзячы на некалькі песень, прыдуманых пазаштатным гітарыстам G.S. А ягоныя творы выбіваюцца значна: ад салодкай рокавай інтрухі, месца якой на складанцы «Legendary Rock Ballads» побач з Джо Кокерам, праз поп-панк «Straight Edge Sport», праз папсовы металкор з сінтэзатарамі, ажно да камбінаванага кавера на Prodigy і савецкую песеньку «Когда мои друзья со мной». Гэты вінегрэт згладжваецца, відаць, агульным даволі сырым гукам, агульнай журбой і камандна-адміністратыўным шырокапалосным вакалам Лютага.
Усё ж мне значна бліжэйшыя працяглыя тужлівыя творы Арцёма — «Безмолвные слова твои», «Ветра Шамбалы», «Традиция Севера», «Европа-Русь», «Акіян адзіноты», хаця з усёй гэтай нудой выдатна стасуецца эпічная едка-бранябойная «В отблесках Руси нового Солнца» аўтарства G.S.
Бадай, «Традиция Севера» ды «В отблесках...» — самыя запамінальныя, хітовыя на альбоме песні — і паводле рыфаў і структуры, і паводле партый голасу, і паводле дарослых вобразаў у тэкстах. Апошнія пару хвілін «Традиции Севера» я б назваў геніяльнымі. Адзінае што трэба пазбавіцца ад стылёвых нязграбнасцяў у тэкстах/спеве, якія насамрэч там-сям прысутнічаюць на большасці альбомаў. Гэта калі ў філасофска-мастацкім тэксце раптам з'яўляюцца словазлучэнні накшталт «область пространства», «форма жизни», «потусторонняя энергия» або калі голас пераходзіць на рычанне на словах, якія лагічна зусім не стасуюцца з рычаннем, што выклікае неўразуменне, а ў кагосьці дык і смех.
А яшчэ — зрабіць бы гэта ўсё з жывым бубначом, з менш сырой і пакутнай гітарай, з лепшым звядзеннем… Будзем спадзявацца, усё наперадзе, бо гісторыя гурта, можна сказаць, атрымала новы пачатак.
На радасць мне і на палёгку людзям, з тэкстаў знікла субкультурная тэрміналогія і ідэалогія, засталася толькі метаідэалогія, арыйскі (= «высакародны») светагляд, выражаны даволі спакойна. Гэты альбом пры жаданні можна слухаць усім людзям, а таксама жанчынам, пенсіянерам-дачнікам і нават эма-моднікам. Налятай!
Спіс песень:
1 И в вечности моей любви пламя не угаснет
2 Безмолвные слова твои
3 Піраміда
4 Ветра Шамбалы
5 Традиция Севера
6 В отблесках Руси нового Солнца
7 Straight Edge Sport
8 Arrogant Flunkies
9 Европа-Русь
10 Застылi думкi над берагам хуткай ракi
11 Туле, Атлантыда, Лемурыя, Гіпербарэя
12 Акіян адзiноты
13 Когда мои друзья со мной
14 Простые слова
15 Гэта проста слёзы нашай восені
16 Сквозь пространство звёзд навстречу
17 Уставшее одиночество
48 каментароў
Наўрад ці ад такіх рэзкіх ацэнак карціна палепшыцца… А мяне яшчэ звалі «злым» рэцэнзентам.
Вельмі хацелася б, каб на Беларусі ўрэшце быў запісаны хаця б адзін альбом, які на міжнародным узроўні можна было б параўнаць з найлепшымі творамі, скажам, Skyforger або Nokturnal Mortum. Паводле цэласнасці, густу, канцэпцыі, грунтоўнасці працы і выніковага культурнага ўплыву. Але пакуль што маем, тое маем. Сярэдняя тэмпература па лякарні… Каб атрымаць годны вынік, музыкай, відаць, трэба займацца большасць часу жыцця (як Кірчук), а не выпадкова пасярод спраў беручыся за інструмент або забягаючы ў студыю.
Прычым да шавінізму фашызм? Вы пра фашызм што ведаеце і адкуль?
Тое, што ведаю пра яго я, мне падабаецца. Я за карпаратыўную дзяржаву і за агульную справу. Я за дысцыпліну і аўтаркію. Я за разуменне расы найперш як ідэі і стылю паводзін, а не як набору генаў.
Ніводнага фашысцкага руху або музычнага гурта на абсягах СНД я не ведаю. (Адмыслова шукаць цяпер нешта не хочацца.)
НДА? Я супраць дэмакратыі.
Але галоўнае вось: якім чынам лепшае веданне карціны сучасных расійскіх ідэалогій зменіць маё стаўленне да свядомых, што ірацыянальна ненавідзяць Расію, слова «рускі», рускую мову і хочуць нейкім чынам «забраць назад Смаленск»?
Фашысты, нацыянал-сацыялісты, усё гэта зусім не важна.
З за вось такіх вось нашпігаваных крэацінам баранаў мы так і жывем.
Давайце сотнямі расстрэльваць генэтычна «брудных» дзяцей, ананіраваць на Белую расу і вінаваціць за ўсі свае нягоды жыдоў.
Пры ўсім пры гэтым мы самі не якія ні славяне, ні скандынавы ні нават фіны. А брудная сумесь ўсяго гэтага з рознымі гатункамі чорнамазанных вылюдкаў.
А зараз мы ганарліва лічым сябе «Рускімі»!
Не рабіце гучных заяў у тых тэмах, у якіх вы і не думалі разбірацца.
Фашызм і нацыянал-сацыялізм — розныя рэчы, але медыйная прапаганда чамусьці ўпарта іх змешвае. Вось і вы павяліся.
Не зразумеў, хто гэтыя нашпігаваныя крэатынам бараны, што вінаватыя ва ўсіх вашых бедах? Ды й няўжо вы схільны вінаваціць кагосьці ў тым, што вам дрэнна жывецца?
«Давайце сотнямі расстрэльваць генэтычна «брудных» дзяцей, ананіраваць на Белую расу і вінаваціць за ўсі свае нягоды жыдоў.»
Гэта да чаго сказана? Пра каго гэта? Не разумею.
Хочацца ананіраваць? Абы на здароўе. =))
Мо, вы і брудная сумесь, але ж ці варта казаць за ўсіх? Раю менш глядзець тэлевізар і навіны на тутбаі і хартыі.
Беларусы — даволі монаэтнічнае, старажытнае мясцовае насельніцтва, адназначна паўночнае. А вось гістэрычнай паўднёвай рэлігіяй і светаглядам галовы затлумлены, гэта ёсць.
Зрэшты, той жа фашызм дазваляе любому бруднаму мяшанцу і нават, як вы выразіліся, «чарнамазаму вылюдку» быць годным чалавекам, бо, як я сказаў, для яго не мае гэткай важнасці біялагічная «парода». Палова італьянцаў — кучаравыя, цемнаватыя і насатыя. Яны ніякія не «норды» і пры гэтым афіцыйна былі фашыстамі — але ў ваш медыйны шаблон пра «крывавы расавы нацызм=фашызм» гэта не ўпісваецца. Як не ўпісваецца і тое, што «чарнамазыя» Індыя, Ізраіль, Іран і «касавокія» Японія, Кітай ды Паўднёвая Карэя — гэта паводле шэрагу рысаў фашысцкія краіны. Нічога, што Японцы былі хаўруснікамі Гітлера ды Мусаліні?
Але ж не, сёння модна лічыць, што фашыстамі могуць быць толькі еўрапеоіды і таму варта іх усіх вынішчыць або «змяшаць з брудам».
А вы лічыце сябе рускім? Я дык сябе рускім не лічу.
Вы чапляецеся да слова або фразы, а сутнасці не ўхапляеце.
Чалавек сказаў «фашысты» але ўсё зразумелі каго ён меў на ўвазе, не варта раздзімаць гэтую тэму.
І я не лічу сябе рускім. І беларус я на 50% на 25% украінец, а на тыя, што засталіся 25% наогул шатландзец. Мяне гэта ні кроплі не турбуе.
А дэмакратыі вы проста не бачылі. Тое, што робіцца ў Штатах — гэта не дэмакратыя.
Мяне не напружваюць гомасэксуалісты, калі яны сядзяць дома і спакойна дзяруць адзін аднаго ў дупу. І лесбіянкі. І негры таксама =)
Гэта да пытання пра тое чаму я напісаў, што Камаедзіца лайно.
Здаецца, я дастаткова ясна апісаў шаблон вышэй. Незразумела — перачытайце.
«Вы чапляецеся да слова або фразы, а сутнасці не ўхапляеце.»
Я цудоўна ўхапляю сутнасць сказанага zzz. Але, па-першае, ён памыляецца, ужываючы тут слова «фашызм», і я хачу гэта праясніць.
Па-другое (і найбольш важнае), ён выказвае нелагічны аргумент на карысць беларускіх шавіністаў практычна ў стылі «яны там усе дрэнныя, значыць, і нам можна».
«А дэмакратыі вы проста не бачылі. Тое, што робіцца ў Штатах — гэта не дэмакратыя.»
Не тлуміце галаву, я прынцыпова супраць дэмакратыі, і ўжо тым больш супраць «правільнай» дэмакратыі.
«Я яшчэ я самы сапраўдны «талераст».»
Заўважна; мае спачуванні.
«Мяне не напружваюць гомасэксуалісты, калі яны сядзяць дома і спакойна дзяруць адзін аднаго ў дупу. І лесбіянкі. І негры таксама =)»
Справа не ў напружанні, а ў (не)разуменні наступстваў і ў тым стане грамадства, які вы пакінеце нашчадкам. Талерасты пакідаюць пасля сябе разваленае, не аб'яднанае аніякай супольнай культурай і мэтай грамадства эгаістаў-спажыўцоў (кожны сам сабе, хата з краю, абы была мяшанка ў місцы), дзейнасць якога будзе некаторы час натужна падтрымлівацца тлустым бюракратычна-паліцэйскім апаратам; але неўзабаве такія краіны і народы знікаюць як самастойныя адзінкі.
Не хочаце сваёй, паўночнай дысцыпліны і правілаў — тады давядзецца 5 разоў на дзень рабіць намаз паводле ісламскіх правілаў.
«Гэта да пытання пра тое чаму я напісаў, што Камаедзіца лайно.»
Я падумаў, што мелася на ўвазе «альбом лайно», ажно вы проста ідэалагічна агулам сёрнулі на «варожы» гурт. Ну, што тут скажаш…
Дэмакратыя гэта палітычны інструмант улады, гэтак жа як і дыктатура, а не вучэнне.
Ўспрымаць дэмакратыю як грамадскага ладу гэта верх глупства і хіба што вікіпедыя здольная на такое.
Я бачыў як сацыялісты ў лацінскай амерыцы змагаюцца за свабоду. І гэта не той сацыялізм, які быў у Саюзе.
Сутнасць ўвогуле ў чым: уладзе заўсёды неабходна падзяляць людзей. Будзь то, па нацыянальнай прыкмеце, па рэлігійнай, па палавой урэшце.
А пакуль бараны змагаюцца з ветранымі млынамі тоўстыя чыноўнікі грабуць манеткі.
А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.
P.S.Свабода махаць рукамі сканчаецца тамака, дзе пачынаецца чужы нос.
Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.
«Дэмакратыя гэта палітычны інструмант улады, гэтак жа як і дыктатура, а не вучэнне.
Ўспрымаць дэмакратыю як грамадскага ладу гэта верх глупства і хіба што вікіпедыя здольная на такое.»
Дзякуй пану, што адкрывае мне вочы на глыбокія ісціны дэмакратыі і закулісную змову крывавай улады.
Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова, так што спрасціце тон размовы, калі ласка. ;)
«Я бачыў як сацыялісты ў лацінскай амерыцы змагаюцца за свабоду. І гэта не той сацыялізм, які быў у Саюзе.»
Сацыялізм і дэмакратыя — роднасныя рэчы; розніца, бадай, толькі ў ступені. Напрыклад, сённяшнія ЗША — ужо сацыялістычная дзяржава.
Я супраць дэмакратыі, капіталізму, сацыялізму, камунізму; фемінізму, эмансіпацыі, «раўнапраўя» людзей, барацьбы «за свабоду» і г.д.
Што яшчэ вам праясніць?
«Сутнасць ўвогуле ў чым: уладзе заўсёды неабходна падзяляць людзей...»
Сутнасць увогуле ў тым, што недарэкі і гультаі заўжды выстаўляюць сябе ахвярамі прыгнёту і ва ўсіх сваіх бедах вінавацяць нейкую знешнюю сілу: дзяржаву, чыноўнікаў, мянтоў, жыдоў, хачоў, скіноў і каго заўгодна яшчэ.
Асабліва добра на гэтым трымаецца шарыкаўска-швондзераўскі марксісцкі светагляд: «нас паўсюль падманваюць, эксплуатуюць і прыгнятаюць, і трэба скінуць усю ўладу і ўсё ўзяць і падзяліць».
«А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.»
Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.
Дзякую. =)
«Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.»
Добры жарт, пане! =)
«Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова»
Так, я не разумею, што вы ўкладваеце ў гэтае слова. А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
«Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.»
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Прабачайце за дубль
Дзякую. =)
«Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.»
Добры жарт, пане! =)
«Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова»
Так, я не разумею, што вы ўкладваеце ў гэтае слова. А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
«Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.»
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Дзякую. =)
А «дэмакратый» я бачыў шмат. І не па тэлевізары альбо праз інтэрнэт а ўласнымі вачыма.
Менш чытайце хартыю, менш слухайце саннікавых і мацкевічаў — тады, мо, калісьці зразумееце, пра што гаворка.
Народная маса — нават з самых разумных разумнікаў — ў прынцыпе не можа кіраваць краінай і таму яе нельга да гэтага «кіравання» дапускаць.
Пажывіце у Лацінскай Амэрыцы, напрыклад, ды зразумейце, што паняцці тут і там маюць на ўвазе зусім розныя рэчы.
Што б яны ні мелі на ўвазе, гэта ўсё так ці інакш эгалітарныя рэжымы. Яшчэ раз: я супраць роўных правоў людзей і супраць перадачы ўлады простаму чалавеку. Для мяне што дэмакратыя, што камунізм — адно ражно. Я рэаліст, вы лібераст, мы з вамі не паразумеемся.
Адказ годны таго хто яго напісаў.
Адказ сіметрычны.
Вы пачалі і скончылі гутарку аргументамі ad hominem — так што за сабой сачыце.
Саннікава не слухаў.
А хто такі Мацкевіч увогуле не ведаю.
Ды мяркуючы па вашай ўжо не першай памылковай выснове наконт маёй дасведчанасці вы нават не разумееце пра што я распавядаю.
Ды і калі на тое пайшло я як раз вам напісаў, што я пішу ў асноўным толькі аб тым, што бачу ўласнымі вачыма а не бяру інфармацыю са СМІ альбо якіх-небудзь іншых крыніц, у адрозненне ад вас.
«Я рэаліст, вы лібераст»
Гэта не рэалізм.
Ну а калі казаць пра музыку, то яна прымітыўная. Чаргаванне двух трох інтэрвалаў, пад абсалютна безгалосы роў.
Белая Раса? Ну што ж, калі чалавек нікчэмнасць і нічога з сябе не ўяўляе, ён пачынае выхваляцца сваім паходжаннем.
Чаго й-та вы пра Камаедзіцу шматпакутную зноў узгадалі?
Ну а калі казаць пра музыку, то яна прымітыўная. Чаргаванне двух трох інтэрвалаў, пад абсалютна безгалосы роў.
Прачысціце вушы і не нясіце лухты. Зрэшты, любы, хто чуў хоць пару іх альбомаў, пасмяюцца з вашых слоў.
Белая Раса? Ну што ж, калі чалавек нікчэмнасць і нічога з сябе не ўяўляе, ён пачынае выхваляцца сваім паходжаннем.
А дасцё хоць адзін тэкст песні, хоць адно інтэрв'ю Камаедзіцы, дзе яны б выхваляліся сваім паходжаннем?
А на гэтым канкрэтным альбоме, як і на папярэднім мініку, знойдзеце хоць адзін тэкст, у якім наогул ішло б пра «белую расу»?
Зрэшты, навошта вам факты і рэчаіснасць, калі можна проста гучна непрыстойна пукнуць у бок гурта, які не падтрымлівае свабодалюбцаў-дэмакратаў і блакітных? :))
У гэтых «нікчэмнасцяў» за плячыма 4 паўнафарматнікі, за словы на якіх яны могуць адказаць у рэале, свае дзеці і грамадская дзейнасць. Спадзяюся, у вас нейкія параўнальныя дасягненні (сціпла змаўчу пра геніяльны VST-праект «аб сярэднявечных бітвах» у спальным пакоі).
І ня трэба да мяне ставіць заўсёды гэтую вашую хартыю. Я нікол не чытаў яё і да апазіцыі ставіўся заўсёды дрэнна.
Чаргаванне двух трох інтэрвалаў, пад абсалютна безгалосы роў.
І дзе хлусня? И Vitaut и Хольг слухалі усе альбумы я упэўнены
А старая Камаедзіца вельмі нават ня дрэнная была калі я не памыляюся.
Зусім гэтага не саромеюся, таму як у мяне тры музычных адукацыі і я свабодна валодаю чатырма акадэмічнымі інструментамі. І зараз працую настаўнікам у музычнай школе, таму я сьціпла мяркую, што крыху ў тэме
Што менавіта не падабаецца.
А старая Камаедзіца вельмі нават ня дрэнная была калі я не памыляюся.
Ого, як мы загаманілі! Аказваецца, камаедзіца ў нейкіх рэчах «вельмі нават нядрэнная».
Але ж загвоздка ў тым, што тып вакалу ў камаедзіцы прыкладна аднолькавы на ўсіх альбомах: у электрычных кампазіцыях гэта збольшага гроўл/крык без мелодыі, але прыкладна ў тон; на некаторых участках і ў некаторых песнях — чысты вакал па нотах, з нармальным голасам і слыхам; яшчэ ў частцы песень — проста размова пад музыку. Таксама загвоздка ў тым, што рыфы камаедзіцы не сталі прасцейшымі на апошніх двух выданнях — але яны сталі ў іншым стылі.
Стала быць, вы мусілі б сказаць, што і ранейшыя альбомы камаедзіцы — безгалосы роў і чаргаванне 2-3 інтэрвалаў.
Але вы проста ўжо заблыталіся ў сваёй хлусні.
Проста прызнайце, што наводмаш сераце на гурт толькі таму, што нязгодны з жыццёвымі поглядамі яго ўдзельнікаў.
Таксама вось гэтыя словы з'яўляюцца скажэннем і ператоргваннем:
"«Белая Раса? Ну што ж, калі чалавек нікчэмнасць і нічога з сябе не ўяўляе, ён пачынае выхваляцца сваім паходжаннем.»
Бо з чатырох паўнафарматнікаў і аднаго мініка толькі на АДНЫМ («Вернасць») прысутнічаюць размовы пра белую расу, і нават там няма ніводнага месца, дзе было б выхваленне сваім паходжаннем. Пры гэтым пасля «Вернасці» выйшла ўжо 2 рэлізы, і на іх ні слова пра белую расу і мала пра палітыку наогул. ;)
Ізноў жа вы чапляцца да слоў. І пакуль што, толькі вы абвінавачваеце мяне ў хлусні пры гэтым нават не заўважаеце наколькі недарэчна выглядаеце. Вы нават перакруцілі словы раней адпісаўшыхся людзей і пры тым казалі, што я хлушу =)
Зрэшты, ваш выбар.
Больш не ганьбіцеся тут, а то сябры адвернуцца ад вас і наставяць вам мінусікаў, бугага.
Ідзіце да швондзераў спяваць інтэрнацыянал. А, хаця вы, мабыць, толькі ў кубэйсе яго можаце забіць.
Што ж вы можаце пане, акрамя таго як увільваць ад адказаў і абвінавачваць ва хлусні?
Пакажэцеся хаця бы хто вы. А да гэтага моманту не варта адказваць на гэты пост.
Што канкрэтна цікавіць васпана?
А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.
Ну, пра музыку больш-менш разабраліся і высветлілі, што пан Артур трошкі заблытаўся ва ўласных летуценнях і пачаў сам сабе супярэчыць.
Што тычыцца ідэі… У тэкстах і інтэрв'ю розных часоў Камаедзіца выступае за
патрыятызм, павагу да роднага краю і свайго роду, беражлівае стаўленне да прыроды, здаровае жыццё чалавека, цвярозасць, традыцыйныя сямейныя стасункі, дабрыню, справядлівасць, згоду, за сяброўства народаў і захаванне іх культур і аблічча; супраць шавінізму.
Вось афіцыйная пазіцыя гурта наконт расізму (узята з сайта):
www.kamaedzitca.com/images/pictures/xrvjx/xrvjx_037.jpg
www.kamaedzitca.com/images/pictures/xrvjx/xrvjx_035.jpg
Дык з усім гэтым паўстае пытанне: ці адэкватны той чалавек, які лічыць усе гэтыя ідэі «лайном»?
Тое, што ёсць на выявах ніяк не супярэчыць майму светапогляду, а нават наадварот.
Аднак не трэба казаць, што гурт ніколі не прытрымлівалася пазіцыі трыадзінай русі і іншага «рускага» глупства.
Здаецца, «трыадзіная русь» і «выхваленне белай расай» — гэта розныя рэчы, але ж ладна, абмінем…
Яны і сёння шырока карыстаюцца словам «Русь», абазначаючы гэткім чынам усходнюю Еўропу і Расію.
Тым не менш наўрад ці яны прыхільнікі псеўдаімперска-шавіністычнага афіцыйнага праекту «трыадзінства». І «братуюцца» яны не толькі з рускімі, але і з палякамі, у той час як праект «трыадзінства» прадугледжвае лютую нянавісць да ўсяго, што на захад ад Радашковічаў і Капыля.
Не ведаю, якія тлумачэнні яны самі сабе даюць наконт «Русі». Афіцыйных заяў на гэты конт, здаецца, не было. У песнях жа згадваецца і «Крывія», і «Літва», і «літвіны», і «Беларусь». Шырока выкарыстоўваецца БЧБ і Пагоня.
Мне таксама не падабаецца назва «Русь», бо я бачу ў ёй два ўстойлівыя сэнсы:
1) «зямля, аб'яднаная вікінгамі-русамі» (рускасць як абазначэнне падданства / палітычнай прыналежнасці, якую ў Сярэднявеччы маглі падзяляць толькі ваяры, бо астатнія ў палітыцы не ўдзельнічалі) і
2) «тэрыторыя, на якую распаўсюджваецца рускае (праваслаўнае) хрысціянства» (рускасць як абазначэнне рэлігійнай прыналежнасці, якую насілі і ўсе сяляне, гвалтам хрышчоныя).
Я фактычна і прынцыпова не адношуся ні туды, ні туды, хаця мае продкі былі і ёсць менавіта праваслаўным, «русінскім» насельніцтвам ВКЛ. Зрэшты, яшчэ раней яны былі крывічамі.
Але калі дзядзькам проста эмацыйна падабаецца лічыць сябе Руссю, ну, калі ласка… Лагічна было б адмовіцца і ад «Беларусі», бо гэта таксама «Русь», але «Беларусь» асабіста мяне эстэтычна-эмацыйна задавальняе.
Камаедзіца не зможа канчаткова пазбавіцца беларускай тутэйшасці, пакуль не зменіць назву.
Я нават згодзен на аб'яднанне «трыадзінага народа», але толькі калі сталіца будзе ў Менску, Полацку або хаця б Кіеве, а маскву — якая і да Русі-та вялікага дачынення ад пачатку не мела — з ейным мультыкультуралізмам і ліхвярскім капіталам разгоняць сцанымі анучамі. І, зрэшты, трыадзіны народ чыста лагічна сканчаецца там, дзе сканчаюцца еўрапеоіды або нават крывічы ці вяцічы. РФ — гэта не адзін народ, а мноства, як бы каму ні хацелася думаць інакш.