Госпадзе, як мне па-іншаму растлумачыць, што я нешта не зразумеў і папрасіў растлумачыць? Калі вы ня хочаце, каб я дадумваў — растлумачце. Той падыход, што вы абралі змушае мяне быць вінаватым. Вы не кажаце прама, а просіце, каб я сам дадумаў і потым абвінавачваеце мяне ў тым, што я гэта раблю.
І ня трэба мяне абражаць. Не трэба. Вы мяне занадта мала ведаеце, каб ацэньваць мой інтэлектуальны ўзровень.
Я не казаў пра сябе. Я ацэньваю вашы выказванні і кажу пра свае адчуванні ад іх. Мне здаецца, што для вас сярэднестатыстычны чалавек — гэта дурная істота, быдла, якое само за сябе не адказвае. А вы — гэта той абраны, які ведае як каму трэба жыць.
Выснова — высокая ганарлівасць і высакамернасць.
Не сумуйце з-за мінусікаў. Яны толькі паказваюць маё меркаванне пра выказванні. У адрозненнi ад вас я яго нікому навязваць не буду.
Я не прапаную вам нічога лізаць. І горкай праўды тут няма. Тут адна вялікая размытая пляма срача. Вы так і не знайшлі час гаварыць па тэме і ўсё ж такі растлумачыць мне тое, што я папрасіў. Менавіта таму я не бачу карысці ў размове.
І дзеля бога, хопіць выклікаць мяне на размову. Вы расцякліся жыжай гідкай нянавісці і брудных здзекаў. Не прыемна потым гэты бруд з душы прыбіраць.
Прашу: пакіньце мяне ў спакоі. Прашу толькі аб гэтым.
Зноўку вы навыдумлялі. Я не казаў ані пра «мяняць свой светапогляд» (?!?!), ані пра «садзіць ідэалогію», ані пра «палітызацыю». Вы неяк шаблонна-цэтлікава мысліце.
Хто ўмее чытаць і хоча і можа зразумець, той звычайна разумее — гл. каменты ніжэй.
Можа, вы прызвычаіліся да інтэлектуальнага ўзроўню каментаў кшталту «Крутяк, ппц!», «Фотка угар!», «Татальны панос!», «Позновательно!»?
Даруйце, я не буду разжоўваць і спрашчаць думкі да дыялекту крутяк-ппц.
Не паверыце, а мне дык здалося, што гэта вы ганарлівы і неапраўдана саманадзейны. :)
Не спадабалася стаўленне да вашай асобы (не трэба прыкрывацца «людзьмі»)? Ну, прабачце; але што, мне міла ўсміхацца і хваліць у адказ на шчырую лухту? Лепш горкая праўда, чым салодкая вата.
Не крыўдуйце, можаце паставіць мне яшчэ мінусікаў, або папрасіць сваіх сяброў — мо, на сэрцы лягчэй стане. :)))
У рэшце рэшт, гэта сайт металістаў, а не дупалізаў.
Згодзен, гэтыя гучаць больш аб'ёмна, жыва і па-даросламу. Думаю, у мяне гэтае ўражанне найперш праз жывую ўдарку. Праўда, у Exegutor падалося, што нежывая: занадта роўна і хутка, няўжо Бармалей навучыўся так граць?
Ну дык гэтыя гурты не другарадныя, акрамя хіба Unsilent. Калі б актыўна дзейнічалі, далёка б пайшлі. Exegutor, скажам, па «хітовасці» не горш за які Regurgitate.
Про барабаны вообще неудобно читать даже как-то.
Мне, шчыра сказаць, таксама неудобно пра іх пісаць. :) Але ж гэта мы адрозніваем, а на захадзе, калі чытаць разнастайныя рэцэнзіі, здаецца, гэткую ўдарку прымаюць за чыстую манету.
Сложно ведь просто написать нравится или нет, описать свои чувства от восприятия музыки, даже если они негативные. Нужно всех кругом учить.
Ну, вы ж хацелі крытыкі. Цяпер цярпіце. :)
Крыўдаваць і абараняцца абсалютна бессэнсоўна, чалавек жа ад гэтага не ўпадабае вашу музыку больш. :) А стаўленне да сябе можаце папсаваць.
А чего мне тут доказывать, я ж не математик, а учить уж тем более никого не собирался. Это всего лишь мое мнение — субъективное, естественно, других мнений и не бывает. Просто поделился своими впечатлениями, а они у меня, увы, негативные и я действительно не понимаю вот этого режиссера с багажом опыта, но, в конце концов, все это совершенно не важно.
Не пойму что вы пытаетесь доказать? Неудобно читать — не читайте. Звукорежиссер с багажом опыта из питерской студии очень похвалил наши барабаны.
«кастрюльные томы и бочка стогерцовая. все только и пытаются середину резать, мощь накручивать, сабы, а тут такая красивая сырая естесственность, гаражная. Реально молодцы, что томы взяли довольно легкие и не давили середину. назло моде) напоминают хардрок 70х, сейчас такой том не встретишь, все боятся рисковать»
Это все субъективно, у каждого разные вкусы и следственно ориентиры звучания. Мне, например, нравится музыка Bloodlust, но слушать их запись просто не могу, ужас как не нравится! Каждый в плане звука слушает и равняется на то, что хочет он, а не на то, что вы посоветуете. Ниодин из приведенных выше примеров лично меня не впечатляет и не устраивает.
Сложно ведь просто написать нравится или нет, описать свои чувства от восприятия музыки, даже если они негативные. Нужно всех кругом учить. Если не ошибаюсь, у вас есть своя группа, в ней и реализуйте свои стремления по звуку, записи и т.д. А остальных подгонять под свой шаблон как минимум — глупо.
Я таму і выдумляю, што вы кажаце размыта. Усё гэта — варыянты азначэнняў вашых нявызначаных выказванняў.
Самае цікавае, што ўсе выказванні вы абверглі, толкам нічога не растлумачылі і зноў прымушаеце мяне выдумляць то, што вы сапраўды хацелі сказаць-_-
Я спытаў як можна даведацца беларускі гурт ці не, калі не звяртаць увагу ні на мову, ні на інструменты, ні на жанр, але вы ад адказу ўцяклі -_-
Кожны гурт адрозніваецца адзiн ад аднаго сваімі асаблівасцямі выканання, якія з часам развіваюцца і становяцца ярчэй і выразней. Дарэчы часта толькі з-за гэтага стылю гурт любяць ці не. Але гэтыя асаблівасці выканання ніяк не сведчаць аб краіне гурта(хіба што можна прыцягнуць за вушы сюды акцэнт вакаліста).
Мяняць свой мiрапогляд, мiрааадчуванне і наогул свядомасць, каб прапагандаваць і садзіць ідэалогію, якую лічыце патрэбнай — глупства, і наогул не вяжацца з вольным стылем металу.
Таааак
«Хай гурт выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбны». А я распавяду як гэта трэба рабіць. Х)
Так, бацькі маніпулююць і кіруюць дзецьмі. Да 18 гадоў. Настаўнікі гэта робяць таму, што бацькі дазваляюць гэта рабіць. Калі ты школьнік — дык пакажы спачатку бацькам тое, што збіраешся слухаць, так-так. Але бляць тут дарослыя людзі і яны не з голай свядомасцю, маюць крытычнае мысленне і не ўспрымаюць ўсю інфу на веру, адсейвая патрэбнае ад непатрэбнага.
Я, блять, не хачу, каб песні мяне вучылі жыць. Я не хачу, каб нармальныя групы ператвараліся ў палітычных сабак. Як мне жыць і якім быць я сам вырашу.
Наогул мне здаецца, што для вас ідэальная беларуская песня гэта патрыятычны марш ці нават гімн, якія пералічваюць n-цать запаведзяў, якую павінны спяваць усёй краінай і забіваць тых, хто забыў словы…
Мяне расчароўвае ваша стаўленне да людзей і наогул ваша ганарлівасць.
Размаўляць з вамі мне не падабаецца з-за вашай манеры гаварыць, а часам і не гаварыць…
Мець зносiны з вамі мне не прыемна, таму адказваць больш не буду.
Не, ну если на «другарадныя» равняться, то, может, оно и небяды, конечно,
а вообще для общего развития в плане звука послушайте Reido, Unsilent, Exegutor, Disgod, это что сразу в голову пришло, послушайте, как Cruelty в 2001 году звучали, да вот даже Rise in Rage, Bloodlust, скоро Exist-M новый тоже сможете заценить. Сравнение — без обид! — не в пользу Vistery получается.
И вообще, по-моему, приведенные доводы «сыграно ровно», «записано старательно» и т. д. уже давно устарели. А как еще оно должно быть сыграно и сведено? Про барабаны вообще неудобно читать даже как-то.
Вокалист в совершенстве владеет английским, акцента действительно практически нету. Повезло мне с ним :)Многие уже отмечали, в том числе иностранцы, что несмотря на гроул, текст вполне разборчив. А гитары снимались живо с кабинета микрофоном. На диске указаны 3 студии, которые мы использовали. В том числе небезысвестного Дмитрия Микулича с очень хорошим аппаратом, на котором мы записали бас-партии. Для разных песен был разный звук, где-то мягче, где-то жестче с лязганьем. Тонкие ценители также успели это подметить. Что касается барабанов — тут мы пошли таким путем исключительно ради звука. Все партии играются, сможете убедиться на концерте при желании. Честно говоря, уже ломаю голову, как прыгнуть выше именно в плане записи на следующем альбоме.
«Вы кажаце музыку-музыку-музыка, а аказваецца, што менавіта мова песень вас не задаволiла.»
У якім месцы гэта аказваецца? Вы прачыталі недзе між радкоў?
«Можа вам не спадабалася то, што цымбалаў няма?»
Важныя найперш ноты, а ўжо недзе потым інструмент, які іх грае.
«Альбо што група ня фолк грае?»
Скажам, Metallica, Napalm Death або Mayhem не граюць фолк, але яны пазнаюцца з тысячы іншых гуртоў.
«Я сур'ёзна: як па якасці рэалiзацыi музыкі можна вызначыць беларускі гурт ці не?»
Перачытайце вышэй, падумайце, што мелася на ўвазе.
«Музыка можа быць зброяй, але нельга глядзець на яе толькі з гэтага аднаго боку. Як і наогул на падыход да стварэння кампазіцый.
Хай гурт усё ж выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным.»
Музыка ўплывае на людскую свядомасць незалежна ад таго, хочуць гэтага музыкі ці не. Дык хай яна лепш уплывае ў канструктыўны бок.
Я таксама кажу: хай гурт выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным, то бок стварае з яе дапамогай менавіта той вобраз, які хоча бачыць вакол сябе. =)
«Наогул змяняць людзей, маніпуляваць імі і падпарадкоўваць сваёй волі не вельмі высакародна.
Нават калі табе здаецца, што ты лепш за ўсіх ведаеш як трэба жыць і якімі людзі павінны быць.»
Хто гаварыў пра падпарадкаванне сваёй волі? Зноў выдумляеце.
«Высакароднасць» вызначаецца паводле пастаўленых мэтаў і атрыманых вынікаў, а не паводле знешняй прыгажосці метадаў.
Хто казаў пра «маніпуляцыю»?
Гэтак у марксісцкім трызненні можна дайсці і да таго, што і настаўнікі «маніпулююць» вучнямі, а бацькі — дзецьмі, і таму быць бацьком і настаўнікам — гэта «дрэнна», і трэба пакінуць вучняў і дзяцей такімі, як ёсць: хай развіваюцца самі, як хочуць.))) Змяняць людзей — гэта ж «не высакародна»!!!
Абсалютна любая музыка — і наогул любая інфармацыя — «маніпулюе» ў той ці іншы бок.
Штосьці не так?
Сыграна роўна, барабаны зроблены рэалістычна, усё запісана і зведзена старанна, вылізана.
Манера вакалу фірмовая, акцэнту няма.
Хіба што гук гітары трошкі пляшывы, як нібы праз якісь Guitar Rig.
Але агулам гэтак можа гучаць другарадны дэт-метал ў любой «цывілізаванай» краіне.
«Такіх народаў і не было ніколі, пане.»
Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.
«Дэмакратыя гэта палітычны інструмант улады, гэтак жа як і дыктатура, а не вучэнне.
Ўспрымаць дэмакратыю як грамадскага ладу гэта верх глупства і хіба што вікіпедыя здольная на такое.»
Дзякуй пану, што адкрывае мне вочы на глыбокія ісціны дэмакратыі і закулісную змову крывавай улады.
Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова, так што спрасціце тон размовы, калі ласка. ;)
«Я бачыў як сацыялісты ў лацінскай амерыцы змагаюцца за свабоду. І гэта не той сацыялізм, які быў у Саюзе.»
Сацыялізм і дэмакратыя — роднасныя рэчы; розніца, бадай, толькі ў ступені. Напрыклад, сённяшнія ЗША — ужо сацыялістычная дзяржава.
Я супраць дэмакратыі, капіталізму, сацыялізму, камунізму; фемінізму, эмансіпацыі, «раўнапраўя» людзей, барацьбы «за свабоду» і г.д.
Што яшчэ вам праясніць?
«Сутнасць ўвогуле ў чым: уладзе заўсёды неабходна падзяляць людзей...»
Сутнасць увогуле ў тым, што недарэкі і гультаі заўжды выстаўляюць сябе ахвярамі прыгнёту і ва ўсіх сваіх бедах вінавацяць нейкую знешнюю сілу: дзяржаву, чыноўнікаў, мянтоў, жыдоў, хачоў, скіноў і каго заўгодна яшчэ.
Асабліва добра на гэтым трымаецца шарыкаўска-швондзераўскі марксісцкі светагляд: «нас паўсюль падманваюць, эксплуатуюць і прыгнятаюць, і трэба скінуць усю ўладу і ўсё ўзяць і падзяліць».
«А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.»
Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.
Такіх народаў і не было ніколі, пане. Вы і паняцця не маеце нічога аб правільнай демкратии.
Дэмакратыя гэта палітычны інструмант улады, гэтак жа як і дыктатура, а не вучэнне.
Ўспрымаць дэмакратыю як грамадскага ладу гэта верх глупства і хіба што вікіпедыя здольная на такое.
Я бачыў як сацыялісты ў лацінскай амерыцы змагаюцца за свабоду. І гэта не той сацыялізм, які быў у Саюзе.
Сутнасць ўвогуле ў чым: уладзе заўсёды неабходна падзяляць людзей. Будзь то, па нацыянальнай прыкмеце, па рэлігійнай, па палавой урэшце.
А пакуль бараны змагаюцца з ветранымі млынамі тоўстыя чыноўнікі грабуць манеткі.
А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.
P.S.Свабода махаць рукамі сканчаецца тамака, дзе пачынаецца чужы нос.
Да ладно, чего вы паритесь? Всем этим 4/10, 10/10 цена — пятак, и то в базарный день, это всего лишь субъективные мнения каких-то там людей, вот и все, а на самом деле оно все, может, совсем по-другому!
«Па якасці рэалізацыі не чуваць, што гурт беларускі» — это что, серьезно сказано, что ли?
Я зразумеў, што пад «нашей сцэны» гурт меў на ўвазе менавіта іх матэрыял і іх майстэрства. Але няхай яны самі распавядуць, калі ёсць патрэба.
Вы кажаце музыку-музыку-музыка, а аказваецца, што менавіта мова песень вас не задаволiла. Можа вам не спадабалася то, што цымбалаў няма? Альбо што група ня фолк грае?
Я сур'ёзна: як па якасці рэалiзацыi музыкі можна вызначыць беларускі гурт ці не?
Музыка можа быць зброяй, але нельга глядзець на яе толькі з гэтага аднаго боку. Як і наогул на падыход да стварэння кампазіцый.
Хай гурт усё ж выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным.
Як сябе паводзіць хай вучаць бацькі і канстытуцыя.
Наогул змяняць людзей, маніпуляваць імі і падпарадкоўваць сваёй волі не вельмі высакародна. Нават калі табе здаецца, што ты лепш за ўсіх ведаеш як трэба жыць і якімі людзі павінны быць.
І ня трэба мяне абражаць. Не трэба. Вы мяне занадта мала ведаеце, каб ацэньваць мой інтэлектуальны ўзровень.
Я не казаў пра сябе. Я ацэньваю вашы выказванні і кажу пра свае адчуванні ад іх. Мне здаецца, што для вас сярэднестатыстычны чалавек — гэта дурная істота, быдла, якое само за сябе не адказвае. А вы — гэта той абраны, які ведае як каму трэба жыць.
Выснова — высокая ганарлівасць і высакамернасць.
Не сумуйце з-за мінусікаў. Яны толькі паказваюць маё меркаванне пра выказванні. У адрозненнi ад вас я яго нікому навязваць не буду.
Я не прапаную вам нічога лізаць. І горкай праўды тут няма. Тут адна вялікая размытая пляма срача. Вы так і не знайшлі час гаварыць па тэме і ўсё ж такі растлумачыць мне тое, што я папрасіў. Менавіта таму я не бачу карысці ў размове.
І дзеля бога, хопіць выклікаць мяне на размову. Вы расцякліся жыжай гідкай нянавісці і брудных здзекаў. Не прыемна потым гэты бруд з душы прыбіраць.
Прашу: пакіньце мяне ў спакоі. Прашу толькі аб гэтым.
Жывыя барабаны. Ніколі не пашкадуеце.
Хто ўмее чытаць і хоча і можа зразумець, той звычайна разумее — гл. каменты ніжэй.
Можа, вы прызвычаіліся да інтэлектуальнага ўзроўню каментаў кшталту «Крутяк, ппц!», «Фотка угар!», «Татальны панос!», «Позновательно!»?
Даруйце, я не буду разжоўваць і спрашчаць думкі да дыялекту крутяк-ппц.
Не паверыце, а мне дык здалося, што гэта вы ганарлівы і неапраўдана саманадзейны. :)
Не спадабалася стаўленне да вашай асобы (не трэба прыкрывацца «людзьмі»)? Ну, прабачце; але што, мне міла ўсміхацца і хваліць у адказ на шчырую лухту? Лепш горкая праўда, чым салодкая вата.
Не крыўдуйце, можаце паставіць мне яшчэ мінусікаў, або папрасіць сваіх сяброў — мо, на сэрцы лягчэй стане. :)))
У рэшце рэшт, гэта сайт металістаў, а не дупалізаў.
Згодзен, гэтыя гучаць больш аб'ёмна, жыва і па-даросламу. Думаю, у мяне гэтае ўражанне найперш праз жывую ўдарку. Праўда, у Exegutor падалося, што нежывая: занадта роўна і хутка, няўжо Бармалей навучыўся так граць?
Ну дык гэтыя гурты не другарадныя, акрамя хіба Unsilent. Калі б актыўна дзейнічалі, далёка б пайшлі. Exegutor, скажам, па «хітовасці» не горш за які Regurgitate.
Про барабаны вообще неудобно читать даже как-то.
Мне, шчыра сказаць, таксама неудобно пра іх пісаць. :) Але ж гэта мы адрозніваем, а на захадзе, калі чытаць разнастайныя рэцэнзіі, здаецца, гэткую ўдарку прымаюць за чыстую манету.
Ну, вы ж хацелі крытыкі. Цяпер цярпіце. :)
Крыўдаваць і абараняцца абсалютна бессэнсоўна, чалавек жа ад гэтага не ўпадабае вашу музыку больш. :) А стаўленне да сябе можаце папсаваць.
Halloween у Рэ: Пабліку '2012
Mortalium у Менску
«кастрюльные томы и бочка стогерцовая. все только и пытаются середину резать, мощь накручивать, сабы, а тут такая красивая сырая естесственность, гаражная. Реально молодцы, что томы взяли довольно легкие и не давили середину. назло моде) напоминают хардрок 70х, сейчас такой том не встретишь, все боятся рисковать»
Это все субъективно, у каждого разные вкусы и следственно ориентиры звучания. Мне, например, нравится музыка Bloodlust, но слушать их запись просто не могу, ужас как не нравится! Каждый в плане звука слушает и равняется на то, что хочет он, а не на то, что вы посоветуете. Ниодин из приведенных выше примеров лично меня не впечатляет и не устраивает.
Сложно ведь просто написать нравится или нет, описать свои чувства от восприятия музыки, даже если они негативные. Нужно всех кругом учить. Если не ошибаюсь, у вас есть своя группа, в ней и реализуйте свои стремления по звуку, записи и т.д. А остальных подгонять под свой шаблон как минимум — глупо.
Самае цікавае, што ўсе выказванні вы абверглі, толкам нічога не растлумачылі і зноў прымушаеце мяне выдумляць то, што вы сапраўды хацелі сказаць-_-
Я спытаў як можна даведацца беларускі гурт ці не, калі не звяртаць увагу ні на мову, ні на інструменты, ні на жанр, але вы ад адказу ўцяклі -_-
Кожны гурт адрозніваецца адзiн ад аднаго сваімі асаблівасцямі выканання, якія з часам развіваюцца і становяцца ярчэй і выразней. Дарэчы часта толькі з-за гэтага стылю гурт любяць ці не. Але гэтыя асаблівасці выканання ніяк не сведчаць аб краіне гурта(хіба што можна прыцягнуць за вушы сюды акцэнт вакаліста).
Мяняць свой мiрапогляд, мiрааадчуванне і наогул свядомасць, каб прапагандаваць і садзіць ідэалогію, якую лічыце патрэбнай — глупства, і наогул не вяжацца з вольным стылем металу.
Таааак
«Хай гурт выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбны». А я распавяду як гэта трэба рабіць. Х)
Так, бацькі маніпулююць і кіруюць дзецьмі. Да 18 гадоў. Настаўнікі гэта робяць таму, што бацькі дазваляюць гэта рабіць. Калі ты школьнік — дык пакажы спачатку бацькам тое, што збіраешся слухаць, так-так. Але бляць тут дарослыя людзі і яны не з голай свядомасцю, маюць крытычнае мысленне і не ўспрымаюць ўсю інфу на веру, адсейвая патрэбнае ад непатрэбнага.
Я, блять, не хачу, каб песні мяне вучылі жыць. Я не хачу, каб нармальныя групы ператвараліся ў палітычных сабак. Як мне жыць і якім быць я сам вырашу.
Наогул мне здаецца, што для вас ідэальная беларуская песня гэта патрыятычны марш ці нават гімн, якія пералічваюць n-цать запаведзяў, якую павінны спяваць усёй краінай і забіваць тых, хто забыў словы…
Мяне расчароўвае ваша стаўленне да людзей і наогул ваша ганарлівасць.
Размаўляць з вамі мне не падабаецца з-за вашай манеры гаварыць, а часам і не гаварыць…
Мець зносiны з вамі мне не прыемна, таму адказваць больш не буду.
а вообще для общего развития в плане звука послушайте Reido, Unsilent, Exegutor, Disgod, это что сразу в голову пришло, послушайте, как Cruelty в 2001 году звучали, да вот даже Rise in Rage, Bloodlust, скоро Exist-M новый тоже сможете заценить. Сравнение — без обид! — не в пользу Vistery получается.
И вообще, по-моему, приведенные доводы «сыграно ровно», «записано старательно» и т. д. уже давно устарели. А как еще оно должно быть сыграно и сведено? Про барабаны вообще неудобно читать даже как-то.
У якім месцы гэта аказваецца? Вы прачыталі недзе між радкоў?
«Можа вам не спадабалася то, што цымбалаў няма?»
Важныя найперш ноты, а ўжо недзе потым інструмент, які іх грае.
«Альбо што група ня фолк грае?»
Скажам, Metallica, Napalm Death або Mayhem не граюць фолк, але яны пазнаюцца з тысячы іншых гуртоў.
«Я сур'ёзна: як па якасці рэалiзацыi музыкі можна вызначыць беларускі гурт ці не?»
Перачытайце вышэй, падумайце, што мелася на ўвазе.
«Музыка можа быць зброяй, але нельга глядзець на яе толькі з гэтага аднаго боку. Як і наогул на падыход да стварэння кампазіцый.
Хай гурт усё ж выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным.»
Музыка ўплывае на людскую свядомасць незалежна ад таго, хочуць гэтага музыкі ці не. Дык хай яна лепш уплывае ў канструктыўны бок.
Я таксама кажу: хай гурт выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным, то бок стварае з яе дапамогай менавіта той вобраз, які хоча бачыць вакол сябе. =)
«Наогул змяняць людзей, маніпуляваць імі і падпарадкоўваць сваёй волі не вельмі высакародна.
Нават калі табе здаецца, што ты лепш за ўсіх ведаеш як трэба жыць і якімі людзі павінны быць.»
Хто гаварыў пра падпарадкаванне сваёй волі? Зноў выдумляеце.
«Высакароднасць» вызначаецца паводле пастаўленых мэтаў і атрыманых вынікаў, а не паводле знешняй прыгажосці метадаў.
Хто казаў пра «маніпуляцыю»?
Гэтак у марксісцкім трызненні можна дайсці і да таго, што і настаўнікі «маніпулююць» вучнямі, а бацькі — дзецьмі, і таму быць бацьком і настаўнікам — гэта «дрэнна», і трэба пакінуць вучняў і дзяцей такімі, як ёсць: хай развіваюцца самі, як хочуць.))) Змяняць людзей — гэта ж «не высакародна»!!!
Абсалютна любая музыка — і наогул любая інфармацыя — «маніпулюе» ў той ці іншы бок.
Штосьці не так?
Сыграна роўна, барабаны зроблены рэалістычна, усё запісана і зведзена старанна, вылізана.
Манера вакалу фірмовая, акцэнту няма.
Хіба што гук гітары трошкі пляшывы, як нібы праз якісь Guitar Rig.
Але агулам гэтак можа гучаць другарадны дэт-метал ў любой «цывілізаванай» краіне.
Грэцыя, Рым, ВКЛ/РП, сучасная Еўропа, ЗША.
«Дэмакратыя гэта палітычны інструмант улады, гэтак жа як і дыктатура, а не вучэнне.
Ўспрымаць дэмакратыю як грамадскага ладу гэта верх глупства і хіба што вікіпедыя здольная на такое.»
Дзякуй пану, што адкрывае мне вочы на глыбокія ісціны дэмакратыі і закулісную змову крывавай улады.
Пан Артур, вы паняцця не маеце пра дэмакратыю, і паняцця не маеце пра тое, што я ўкладаю ў гэтае слова, так што спрасціце тон размовы, калі ласка. ;)
«Я бачыў як сацыялісты ў лацінскай амерыцы змагаюцца за свабоду. І гэта не той сацыялізм, які быў у Саюзе.»
Сацыялізм і дэмакратыя — роднасныя рэчы; розніца, бадай, толькі ў ступені. Напрыклад, сённяшнія ЗША — ужо сацыялістычная дзяржава.
Я супраць дэмакратыі, капіталізму, сацыялізму, камунізму; фемінізму, эмансіпацыі, «раўнапраўя» людзей, барацьбы «за свабоду» і г.д.
Што яшчэ вам праясніць?
«Сутнасць ўвогуле ў чым: уладзе заўсёды неабходна падзяляць людзей...»
Сутнасць увогуле ў тым, што недарэкі і гультаі заўжды выстаўляюць сябе ахвярамі прыгнёту і ва ўсіх сваіх бедах вінавацяць нейкую знешнюю сілу: дзяржаву, чыноўнікаў, мянтоў, жыдоў, хачоў, скіноў і каго заўгодна яшчэ.
Асабліва добра на гэтым трымаецца шарыкаўска-швондзераўскі марксісцкі светагляд: «нас паўсюль падманваюць, эксплуатуюць і прыгнятаюць, і трэба скінуць усю ўладу і ўсё ўзяць і падзяліць».
«А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.»
Аняго ж, яны ж пад хвост не лупяцца.
Дэмакратыя гэта палітычны інструмант улады, гэтак жа як і дыктатура, а не вучэнне.
Ўспрымаць дэмакратыю як грамадскага ладу гэта верх глупства і хіба што вікіпедыя здольная на такое.
Я бачыў як сацыялісты ў лацінскай амерыцы змагаюцца за свабоду. І гэта не той сацыялізм, які быў у Саюзе.
Сутнасць ўвогуле ў чым: уладзе заўсёды неабходна падзяляць людзей. Будзь то, па нацыянальнай прыкмеце, па рэлігійнай, па палавой урэшце.
А пакуль бараны змагаюцца з ветранымі млынамі тоўстыя чыноўнікі грабуць манеткі.
А «камаедзіца» лайно і ў пляне музыкі, і ў пляне ідэі.
P.S.Свабода махаць рукамі сканчаецца тамака, дзе пачынаецца чужы нос.
«Па якасці рэалізацыі не чуваць, што гурт беларускі» — это что, серьезно сказано, что ли?
Вы кажаце музыку-музыку-музыка, а аказваецца, што менавіта мова песень вас не задаволiла. Можа вам не спадабалася то, што цымбалаў няма? Альбо што група ня фолк грае?
Я сур'ёзна: як па якасці рэалiзацыi музыкі можна вызначыць беларускі гурт ці не?
Музыка можа быць зброяй, але нельга глядзець на яе толькі з гэтага аднаго боку. Як і наогул на падыход да стварэння кампазіцый.
Хай гурт усё ж выкарыстоўвае музыку як лічыць патрэбным.
Як сябе паводзіць хай вучаць бацькі і канстытуцыя.
Наогул змяняць людзей, маніпуляваць імі і падпарадкоўваць сваёй волі не вельмі высакародна. Нават калі табе здаецца, што ты лепш за ўсіх ведаеш як трэба жыць і якімі людзі павінны быць.